plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決

[kiki830621]

現象

同一次執行裡，Phase 0.3 判定「有東西要同步、繼續」，Phase 0.5 隨即判定「沒東西可推、exit 0」。兩者條件可同時成立，且沒有任何一方知道對方的存在。

證據

plugins/harness-devtools/skills/plugin-update/SKILL.md：

• L246 Case C — 當 MP_DRIFT=yes OR SHELL_RECENT_TOUCHES 非空：正常 sync use case，print 簡短摘要後進入 Phase 0.5
• L349 Case A — divergence 0 0 AND git status --short 空 → echo "✗ Nothing to push…"; exit 0

SHELL_RECENT_TOUCHES 問的是「過去 30 天有沒有 commit 碰過這個 plugin」，Case A 問的是「此刻有沒有未推送或未提交的東西」。一個看歷史、一個看當下，兩者正交 —— 所以「30 天內改過 ∧ 現在乾淨」是完全正常的狀態，而它同時滿足兩個互斥的裁決。

根本原因：0.5 假設了一個 0.3 不成立的前提

Phase 0.5 的設計前提是「使用者已自行改好並 commit，來這裡決定要不要 push」。但 Phase 2 的編輯（bump plugin.json、鏡像 marketplace.json）是 skill 自己要做的，在 0.5 執行的當下還沒發生。

於是最乾淨的起始狀態 —— 剛 pull 完、樹是乾淨的、正要來跑一次正常的版本同步 —— 反而觸發 exit 0。gate 在它最該放行的情況下擋住。

實例

2026-08-31 對 che-apple-mail-mcp 出貨 v3.0.0：

Phase 0.3 → Case C（plugin/ 30 天內 8+ 檔變動）→ 繼續
Phase 0.5 → 0 0 divergence + 乾淨樹 → Case A → exit 0

當時是判斷「gate 的目的（別推不相干或做到一半的東西）在 clean tree 下已最大程度滿足」而繼續執行，但那是繞過規則，不是遵守規則。

額外的不一致

Case A 的訊息建議「bypass plugin-update 並直接跑 claude plugin marketplace update」。這在此情境下是錯的指引 —— marketplace.json 的版本此刻還沒 bump，直接刷 cache 只會把舊版本再拉一次。

方向（不指定作法）

問題在「0.5 用『現在有沒有待推送的東西』代理『這次執行結束後會不會有東西要推』」。skill 自己會產生變更這件事，讓這個代理失效。

可能的方向（擇一或其他）：

1. 讓 0.5 知道 0.3 的裁決 —— Case C 通過時，clean+0 unpushed 應視為合法的起始狀態而非 abort 條件。
2. 把 0.5 移到 Phase 2 之後 —— 讓它 gate 的是 skill 已經產生的變更，那才是它文案在講的東西。
3. 把 Case A 的 abort 收窄成「0.3 也判定 nothing to sync」時才成立。

順帶：Case A 的建議指令在 0.3 判定 Case C 的情況下應該改掉，理由如上。

---

Current Status

Phase: verified
Last updated: 2026-09-15 by idd-verify (R4 PASS)

Key Decisions

• R4 PASS（0 CRITICAL/HIGH，16 MEDIUM / 12 LOW / 7 INFO）— 報告：https://github.com/PsychQuant/che-plugin-devtools/issues/19#issuecomment-5674491363；tag idd-19-verified = 937d40e（已 push）
• R4：Phase 2 Step 4 push 明寫 remote + HEAD:refs/heads/<branch> 並在 push 後驗 @{u} == HEAD；以 @{u}..HEAD 決定是否 push；Phase 0.3 先解 @{u}，解不到即 abort
• R3：Case A fence 自驗 divergence 雙零後 pass-through；E' fence 印新狀態、每次 invocation 最多一次；Phase 5 新增最終 report
• R2：Phase 0.3 對所有 plugin 執行（binary 信號對純 shell 為空）；Phase 0.5 只 gate 樹上既有的未提交 / 未推送；Case A 的 bypass 建議改為條件式
• 採 issue 方向 1+3、不採 2：0.5 的價值在動手前攔既有髒東西，不搬到 Phase 2 之後

Scope Changes

• MEDIUM/LOW 遺留 → plugin-update: #19 R4 遺留 — upstream remote 拆解、behind 檢查、Phase 2.5 push 硬化、Phase 5 report 不可達列、E' 狀態 #25（upstream remote 拆解、behind 檢查、Phase 2.5 push 硬化、Phase 5 report 不可達列、E' 狀態）
• ${VAR} 全檔掃描（bash 把全形標點併入變數名）與 plugin-debug 兩處殘留一併修，已記 CHANGELOG
• release-ahead 正向信號與 Case E、binary-backed 偵測 → plugin-update: binary-backed detection misses binaryVersion, non-wrapper.sh wrappers, missing marketplace version, and the post-release pin bump; Phase 5 never verifies the binary #22；plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 R10 遺留 → plugin-update: #18 R10 遺留 — Step 5 unresolved 語意、commit fence pathspec / 退出碼、Phase 2.5 信號 4 與 SKIPPED 消毒 #24

Blocking

• (none) — 等使用者 /idd-close #19（idd-all 永不 auto-close）

Commits

• 937d40e fix(plugin-update): R4 — refspec push + @{u} 驗證、Phase 0.3 先解 @{u}、Phase 5 report (plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19)
• 3c92e6e fix(plugin-update): R3 — Case A 自驗、E' fence、Phase 2 版本驗證 (plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19)
• e326bd5 fix(plugin-update): R2 — Phase 0.3 全 plugin、Phase 0.5 clean-start 通過 (plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19)
• acfa22a fix(plugin-update): Phase 0.3/0.5 判準正交修復 (plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19)

[kiki830621]

Diagnosis

Type

bug

Root Cause / Analysis

Root cause：Phase 0.5 用「此刻有沒有待推送 / 未提交的東西」代理「這次執行結束後會不會有東西要推」，而 plugin-update 自己就是那個會產生變更的人（Phase 2 bump plugin.json / 鏡像 marketplace.json、Phase 2.5 可能改 README）。在 Phase 2 之前問「有沒有東西要推」，答案在最正常的起始狀態（剛 pull、樹乾淨、版本要同步）必然是「沒有」。

兩道 gate 的判準正交，所以會同時成立：

Gate	問的問題	資料來源
0.3 Case C（SKILL.md L280）	過去 30 天有沒有 commit 碰過這個 plugin、或 marketplace.json 落後 plugin.json	git log --since / 兩份 JSON
0.5 Case A（L383）	此刻 divergence 0 0 且 git status --short 空	當下 git state

「30 天內改過 ∧ 現在乾淨」是完全正常的狀態，0.3 說「繼續」、0.5 說「exit 0」。2026-08-31 che-apple-mail-mcp 3.0.0 實際撞到，靠人為繞過。

第二個缺陷（同一根因的另一面）：Phase 0.3 只對 binary-backed plugin 執行（L156「非 binary-backed plugin：跳過 Phase 0.3，直接走 Phase 0.5」）。純 shell plugin 因此只有 0.5 一道 gate，而 0.5 Case A 對「已 commit + push 了 plugin.json bump、marketplace.json 還沒鏡像」這個純 shell 的經典情境同樣回答「nothing to push」—— sync intent 的判定（MP_DRIFT）根本沒跑。

第三個缺陷：Case A 的建議「bypass plugin-update 直接跑 claude plugin marketplace update」在 marketplace.json 尚未 bump 時是錯的指引，只會把舊版本再拉一次。

證據：

• L280 Case C 條件 MP_DRIFT=yes OR SHELL_RECENT_TOUCHES 非空 → 進 0.5；L383 Case A 條件 0 0 + clean → exit 0。兩者無任何交叉引用。
• Phase 0.5 開頭的設計前提（「Phase 1+ 會 git add / commit / push … user 必須明確表態現在的 git state 是不是該 push 的」）描述的是使用者已自行改好並 commit 的情境；Phase 2 的標題「更新 marketplace.json（關鍵！）」與 Step 0 task list「Phase 2: 比對版本，commit+push」證明變更由 skill 自己產生。
• Step 4 unattended handler 對「Detected state: Case A」也是 auto-abort → common-release-flow 要求的「release 完自動跑 plugin-update」鏈在最乾淨的狀態下必定中止。

Impact

• 影響的檔案：plugins/harness-devtools/skills/plugin-update/SKILL.md（Phase 0.3 適用範圍、Step 4 Case D、Phase 0.5 前提段、Step 2 偵測表 row 6、Step 3 Case A、Step 4 unattended handler）
• 影響的使用者流程：所有「剛 pull、樹乾淨、要同步版本」的 plugin-update（binary-backed 與純 shell 皆是）；release 後的自動 plugin-update 鏈

Strategy

採 issue 方向 1 + 3 的合併（讓 0.5 知道 0.3 的裁決，Case A 不再獨立 abort），不採方向 2（把 0.5 搬到 Phase 2 之後）—— 0.5 的價值正是在 skill 動手之前攔下「樹上有不相干或做到一半的東西」，搬到 Phase 2 之後就變成事後檢查，且 Phase 2 的 commit 已經混進去。

• Phase 0.3 對所有 plugin 執行（刪除「非 binary-backed 跳過」規則；binary 信號對純 shell plugin 自然為空），sync intent 在一處判定一次；Step 0 task list 的 sync_intent_gate 描述同步改
• Phase 0.5 Case A 改為「clean start state → 通過」：0.3 已確認 sync intent 時，clean + 0 unpushed 是合法起始狀態，印一行 → Phase 0.5: clean tree, nothing pre-existing to push — Phase 2 will create and push the sync commit 後進 Phase 1；Case B–E（樹上已有東西）的 AskUserQuestion 不變
• 刪除 Case A 的「bypass plugin-update 直接跑 marketplace update」建議；「真的沒東西要 sync」只由 0.3 Case A 回答（它的訊息已正確）
• Phase 0.5 開頭的設計前提改寫：gate 管的是「樹上既有的、不屬於本次 sync 的東西要不要一起推」，不是「有沒有東西要推」；補一段記錄 2026-08-31 的誤攔與本 issue 的推理
• Step 2 偵測表 row 6 與 Step 4 unattended handler 同步：Case A 在 unattended 下也通過（不需 prompt），只有 Case B–E 才 auto-abort
• Phase 2 明寫「本 phase 產生的 commit 由本 phase 自己 push」，與 0.5 的新語意銜接

Conflict Class

C_shared_module_coord —— 與 #18（已實作，verify 中）、#22 共用 skills/plugin-update/SKILL.md；序列化在 #18 之後、#22 之前（#22 第 3 點的「release 後正向信號」要加進 0.3，依賴本 issue 把 0.3 變成通用 gate）。

Complexity

Plan

Hard-gate: not triggered — 單一檔案（plugin-update/SKILL.md），無 shared abstraction。
Layer P 命中：decision-heavy（issue 列三個方向，選哪個改變 gate 的形狀；本 diagnosis 選 1+3、排除 2）、touches ordering semantics（兩道 gate 的先後與職責邊界）。
Layer 1 未命中（改的是 skill 的可執行決策表，不是純 prose）。

→ 建議 pre-implementation staging: superpowers:brainstorming（非綁定）

Risks

• 讓 0.3 對純 shell plugin 也跑：SHELL_RECENT_TOUCHES 用 git log -- "$PLUGIN_DIR"（plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 之後由三元組提供），對 ./plugin 佈局要用 ${PLUGIN_DIR#$MP_ROOT/} 的 pathspec —— plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 已改好。
• Case A 放行後若 Phase 2 發現版本已同步（0.3 因 30 天內有 commit 而放行，但 marketplace.json 其實沒落後），Phase 2 會是 no-op；要確保 Phase 2 對「無變更」印明確訊息而非靜默完成（Phase 2 現有 Step 1/2 已印版本比對）。
• 30 天窗口仍是啟發式（已 release 的改動也算「最近碰過」）—— 本 issue 不動它；plugin-update: binary-backed detection misses binaryVersion, non-wrapper.sh wrappers, missing marketplace version, and the post-release pin bump; Phase 5 never verifies the binary #22 第 3 點補正向信號。

Residue

issue 的 horizon 是「兩道 gate 各自的問題不再互相矛盾」；本 issue 修的是 0.5 對 clean tree 的裁決與 0.3 的適用範圍。SHELL_RECENT_TOUCHES 的 30 天啟發式與「改動是否已 release」無關，這個更深的 proxy 問題留給 #22（正向信號）與日後觀察。

Vagueness Pre-check

• V1: 2 — 要做什麼清楚：issue 給了三個具體方向與一個附帶修正（Case A 建議指令）
• V4: 3 — 完成定義：「30 天內改過 ∧ 現在乾淨」不再 abort、Case A 建議指令不再誤導；prose gate 無 fixture 測試可寫，驗收靠決策表 walkthrough（2026-08-31 情境）與 grep 斷言
• Triggered: no — both axes ≤ 3

Sister Concerns Filed (mid-diagnose, v2.47.0+ #528)

• none — 純 shell plugin 跳過 0.3 是本 issue 同根因的另一面，已納入 Strategy；30 天啟發式列為 Residue

Recommended Agent

idd-route：四個候選皆 insufficient_data；沿用 session 預設。

[kiki830621]

Implementation Plan (Plan tier)

Files & Changes

• plugins/harness-devtools/skills/plugin-update/SKILL.md Step 0 task list — sync_intent_gate 描述改為「對所有 plugin 執行；信號 = marketplace drift ∨ 30 天內 shell 變更 ∨ binary 信號」；git_state_gate 描述改為「clean start state 通過；只有樹上既有未提交 / 未推送 / 分歧時才 AskUserQuestion」
• 同檔 Phase 0.3 — 刪除「非 binary-backed plugin：跳過 Phase 0.3」段，改為「binary 信號對純 shell plugin 為空，其餘照跑」；Step 2 標題「（binary-backed only）」去掉，(a)–(d) 內 binary 相關部分包在 IS_BINARY_BACKED=true 條件內；Step 3 表格與 Step 4 Case A–D 不變（Case A 對純 shell plugin 現在也會正確 abort）
• 同檔 Phase 0.5 開頭三段 — 前提改寫：gate 問的是「樹上既有、不屬於本次 sync 的東西要不要一起推」，不是「有沒有東西要推」；補「2026-08-31 che-apple-mail-mcp 3.0.0 誤攔」與本 issue 的推理段（0.3 看歷史、0.5 看當下，正交；Phase 2 的變更由 skill 自己產生）
• 同檔 Phase 0.5 Step 2 偵測表 row 6 — Case A 的欄位改為「Clean start — 通過，不 dispatch」；Step 3 Case A 整段改為印一行 → Phase 0.5: clean tree, 0 pre-existing unpushed commits — nothing to gate; Phase 2 will create and push the sync commit 後進 Phase 1；刪除「bypass plugin-update 直接跑 marketplace update」建議（「真的沒東西要 sync」只由 0.3 Case A 回答）
• 同檔 Phase 0.5 Step 4 unattended handler — Case A 在 unattended 下同樣通過；auto-abort 只針對 Case B–E；訊息的 Detected state 保留
• 同檔 Phase 2 — 開頭補一句「本 phase 產生的 commit 由本 phase 自己 commit + push（0.5 只 gate 既有變更）」，與 Phase 1 Step 2 的 Skipped 註記同步措辭
• plugins/harness-devtools/CHANGELOG.md [Unreleased] Fixed（plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19）

Family-wide scope (shared-abstraction hard-gate trigger only)

n/a

Sequencing & Dependencies

1. 先 grep 斷言（RED）：grep -n 'bypass plugin-update and run: claude plugin marketplace update' SKILL.md 命中 1 處（Case A）；grep -n '非 binary-backed plugin.*跳過 Phase 0.3' 命中 1 處 → 改完後皆為 0。
2. Phase 0.3 適用範圍 → 3. Phase 0.5 前提 + Step 2/3/4 → 4. Phase 2 一句 + Step 0 描述 → 5. CHANGELOG。
3. 決策表 walkthrough（GREEN）：情境「30 天內改過 ∧ 樹乾淨 ∧ 0 unpushed」→ 0.3 Case C → 0.5 clean start 通過 → Phase 1；情境「純 shell plugin、plugin.json 已 bump+push、marketplace.json 未鏡像」→ 0.3 MP_DRIFT=yes → 通過；情境「什麼都沒改」→ 0.3 Case A abort（訊息正確）；情境「樹上有別人的未推送 commit」→ 0.5 Case B 照問。

Decision Points

• 採方向 1+3、不採 2：0.5 的價值在動手前攔既有髒東西；搬到 Phase 2 之後變事後檢查且 Phase 2 commit 已混入。
• Case A 「通過」而非「改問」：clean tree 沒有任何需要使用者裁決的東西，多一個 prompt 只是噪音，也會讓 common-release-flow 的自動鏈在 unattended 下卡住。
• 0.3 對所有 plugin 執行：sync intent 只判一次；純 shell plugin 的 MP_DRIFT 才有地方算。

Risks & Mitigations

• 0.3 對純 shell 也算 SHELL_RECENT_TOUCHES：pathspec 用 plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 的 ${PLUGIN_DIR#"$MP_ROOT"/}（plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 verify 若改寫，此處跟著用同一形式）。
• Phase 2 對「版本其實已同步」要印明確訊息而非靜默：既有 Step 1/2 已印比對結果；不另加碼。
• prose gate 無 fixture 測試：以 grep 斷言 + 決策表 walkthrough 記錄在 Implementation Complete。

Test Plan

檢查	RED	GREEN
Case A bypass 建議字串	grep 命中 1	0
「非 binary-backed 跳過 0.3」字串	命中 1	0
Step 2 row 6 / Step 3 Case A / Step 4 三處語意一致	互相矛盾	三處都寫「clean start 通過」
check-skill-references.sh	綠	綠

Out-of-scope (will NOT be touched)

• 30 天窗口啟發式；release-ahead 正向信號與 Case E（plugin-update: binary-backed detection misses binaryVersion, non-wrapper.sh wrappers, missing marketplace version, and the post-release pin bump; Phase 5 never verifies the binary #22）；binary-backed 偵測（plugin-update: binary-backed detection misses binaryVersion, non-wrapper.sh wrappers, missing marketplace version, and the post-release pin bump; Phase 5 never verifies the binary #22）；plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 verify findings 的修正（另輪）

Tangential Observations (filed mid-plan, v2.42.0+ #524)

• none surfaced

[kiki830621]

Implementation Complete

Commit acfa22a（main，direct-commit；#18 verified 之後、R10 PASS 的 b5e0efb 上）。2 檔、19+/15−。

Checklist

• skills/plugin-update/SKILL.md Step 0 — sync_intent_gate / git_state_gate 描述改為「對所有 plugin 執行」與「clean start 通過、只有既有未提交 / 未推送 / 分歧才問」
• 同檔 Phase 0.3 — 刪「非 binary-backed plugin：跳過 Phase 0.3」段，改為「也照跑 Step 2，binary 信號為空」並寫入正交判準的推理；Step 2 標題去掉「binary-backed only」（fence 內 binary 部分本就以 IS_BINARY_BACKED / BINARY_VERSION 守門，不需再包一層）
• 同檔 Phase 0.5 前提 — 新增段落：gate 問的是「樹上既有、不屬於本次 sync 的東西要不要一起推」；0.3 看歷史、0.5 看當下；2026-08-31 誤攔的推理
• 同檔 Phase 0.5 Step 2 表 row 6 — Case A 改「Clean start — 通過，不 dispatch」
• 同檔 Phase 0.5 Step 3 Case A — 整段改為印一行 → Phase 0.5: clean tree, 0 pre-existing unpushed commits — nothing to gate; Phase 2 will create and push the sync commit 後進 Phase 1（context 保留）；刪除「bypass plugin-update 直接跑 marketplace update」建議
• 同檔 Phase 0.5 Step 4 unattended — Case A 同樣通過；auto-abort 只針對 Case B–E
• 同檔 Phase 2 — 開頭補「本 phase 產生的 commit 由本 phase 自己 commit + push（0.5 只 gate 既有變更）」
• CHANGELOG.md — [Unreleased] Fixed（plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19）

RED → GREEN

• grep -c 'bypass plugin-update and run that command directly'：1 → 0（Phase 0.5 Case A 的那句）
• grep -c '非 binary-backed plugin（純 skill / rule / agent）**：跳過 Phase 0.3'：1 → 0
• 保留：Phase 0.3 Case A 的「force a marketplace cache refresh → bypass」（那裡 marketplace.json 已同步，bypass 是正確指引；plan 的目標是 0.5 那句）

決策表 walkthrough（四情境）

情境	Phase 0.3	Phase 0.5	結果
30 天內改過 ∧ 已 push ∧ 樹乾淨（che-apple-mail-mcp 3.0.0）	Case C 繼續	Case A clean start 通過	進 Phase 1 → Phase 2 bump + push（原本在 0.5 被 exit 0）
純 shell plugin，已 push bump，marketplace.json 未鏡像	Step 2 現在會跑：MP_DRIFT=yes → Case C	Case A 通過	進 Phase 2（原本 0.3 整段跳過，只剩 0.5 Case A abort）
什麼都沒改（marketplace 同步、30 天無 commit、binary 已 release）	Case A abort（context 清掉）	不到	早退（行為不變）
樹上有別人的未推送 commit	Case C	Case B 照問 push N as-is / rebase / abort	使用者裁決（行為不變）

驗證

• check-skill-references.sh 綠；29 個 fence 在 /bin/bash 3.2 下語法 0 錯
• test-resolve-marketplace.sh 139/139（本 issue 不動 resolver）；test-plugin-update-fences.sh 36/36（Phase 0.3 Step 2 fence 對 fixture 照跑）

Sister Bugs Filed (mid-impl, v2.44.0+ #526)

• none new — 30 天窗口啟發式與 release-ahead Case E 在 plugin-update: binary-backed detection misses binaryVersion, non-wrapper.sh wrappers, missing marketplace version, and the post-release pin bump; Phase 5 never verifies the binary #22；R10 的 MEDIUM/LOW 已在 plugin-update: #18 R10 遺留 — Step 5 unresolved 語意、commit fence pathspec / 退出碼、Phase 2.5 信號 4 與 SKIPPED 消毒 #24

Next: /idd-verify #19（ensemble，diff idd-18-verified..HEAD）

[kiki830621]

Verify: #19 — Round 1

Engine

pai-ensemble 2.23.0 (canonical #207) — 4 IDD lenses + DA + Codex (gpt-6-astra, effort medium), model: opus。6 agents 全部完成、0 error。Frozen SHA acfa22a（idd-18-verified..HEAD，1 commit）。

Result

FAIL — 2 HIGH / 16 MEDIUM / 11 LOW / 4 INFO。

要求覆蓋率

issue 的三個方向（1+3 採、2 不採）與四情境都落實，但放行 Case A 打開了兩條以前不可達的路：(1) unattended 下 Phase 1.5 Step 4 / Phase 2.5 Step 2 的 AskUserQuestion 沒有 unattended 分支；(2) Phase 0.3 擴及純 shell plugin 後，「沉睡 30 天 ∧ 改完未 commit」被 Case A 用假訊息擋掉（DA 實測，本機 18/32 個 plugin）。另外 MP_DRIFT=no 的 Case C 會撞上 Phase 2 Step 4 的無條件 commit 並被 push 的 rc 0 洗成成功。R2（e326bd5）：Step 2 加 SHELL_DIRTY 信號、兩道互動閘補 unattended 分支、Phase 2 只在 marketplace.json 有變更時 commit + push、散文收斂到 Case B–E 並明寫 clean start 的無人確認 push、smoke test 加純 shell fixture（36 → 60）。

Findings（合併後）

#	Severity	Finding	Source	Action
1	HIGH	Case A 在 unattended 下改為「通過」，把從未被走過的 Phase 1.5 / 2.5 AskUserQuestion 變成可達路徑，而那兩處沒有 unattended handler（SKILL.md:793）	regression	fixed R2 — Phase 1.5 Step 4 補 unattended：auto-abort + audit（退出碼 75、remove_plugin_ctx）；Phase 2.5 Step 2 補 unattended：自動「先略過」並在 report 標註；Step 4 的總結句改為指向這兩處
2	HIGH	Phase 0.3 擴及純 shell plugin，把「休眠 ∧ 未提交」的 18/32 個 plugin 變成硬 abort，且 abort 訊息是假的（已實測重現）（SKILL.md:450）	devils-advocate	fixed R2 — Step 2 新增 SHELL_DIRTY（git status --porcelain -- "$PLUGIN_DIR"），非空即 Case C；Case A 訊息改為「no changes in 30 days, and no uncommitted changes」；smoke test 純 shell fixture：未提交改動 → Case C（bash + zsh）
3	MEDIUM	Phase 0.5 Step 4（unattended）Case A 放行與其後的無條件 abort 指示互相矛盾（SKILL.md:790）	codex	fixed R2 — Step 4 改寫：item 2 封閉列舉（A 通過、E' ff-only 後重測、B/C/D/E abort），item 3 明寫只有 B–E 回非零；總結句收斂到 Case B–E
4	MEDIUM	Phase 0.5 的「通過條件」在兩處仍寫成「user 明確選擇了 push」——Case A 通過後這兩句就是新的自相矛盾（SKILL.md:866）	requirements	fixed R2 — Step 6 與 Phase 1 Step 2 的兩句改為「clean start 直接通過，或 user 對既有變更做了裁決」
5	MEDIUM	unattended 段把原本的全面 auto-abort 收斂成「Case B–E」，漏掉 Case E'（pure behind）（SKILL.md:794）	requirements	fixed R2 — 封閉列舉補 E'（attended / unattended 同：ff-only 後重測），並明寫不得類推
6	MEDIUM	「Phase 2 會建立並 push 本次 sync commit」不是必然為真，而新放行路徑恰好會撞到 Phase 2 無物可 commit 的情形（SKILL.md:708）	requirements	fixed R2 — Phase 2 Step 4：git add 後 git diff --cached --quiet 為真就印「已同步、無需 commit」跳過；否則 commit（帶 pathspec）+ git push origin HEAD；Case A / 表 row 6 / lead 段 / Phase 2 註的措辭改為「若有落差會自行 commit + push」、不再說「bump plugin.json」；smoke test 覆蓋已同步時的跳過行
7	MEDIUM	Case A 通過後，unattended 執行首次進入 Phase 1.5 / 2.5 的 AskUserQuestion —— 這兩道閘沒有 unattended handler（SKILL.md:793）	logic	fixed R2 — 同 #1
8	MEDIUM	Phase 0.3 擴及純 shell plugin 後，未提交的工作目錄變更在 0.3 隱形 —— 沉睡 plugin 改完未 commit 會被 Case A 誤攔（與 #19 同類、方向相反）（SKILL.md:347）	logic	fixed R2 — 同 #2
9	MEDIUM	Step 4 unattended 流程的第 4 點未收斂到 Case B–E，且 L802「統一走 abort + audit」與新的第 2 點直接矛盾（SKILL.md:800）	logic	fixed R2 — 同 #3
10	MEDIUM	下游兩處仍宣稱「走到 Phase 1 = user 明確選擇了 push」，Case A 路徑並沒有任何 user 選擇（SKILL.md:866）	logic	fixed R2 — 同 #4
11	MEDIUM	Phase 0.5 仍在三處宣稱自己是「任何 state-mutating 操作前的 user-attendance-required gate」，但新的 Case A 讓最常見路徑（含 unattended）零人工確認就走到 Phase 2 的 git add/commit/push（SKILL.md:802）	security	fixed R2 — Phase 0.5 開頭改為「對既有變更（Case B–E）表態；clean start 沒有裁決點」並明寫：clean start 下（含 unattended）marketplace.json 的鏡像 commit 會不經人工確認被 push、範圍限該檔、push 前檢查視窗內混進的 commit
12	MEDIUM	Phase 0.5 Step 4 內部自相矛盾：新增的「Case A 通過」與同段結尾「unattended mode 統一走 abort + audit」並存（SKILL.md:802）	regression	fixed R2 — 同 #3
13	MEDIUM	Phase 0.5 Step 6「Pass to Phase 1」的前提句未跟著改，仍寫成「user 選 push 或 unattended 已 abort」（SKILL.md:866）	regression	fixed R2 — 同 #4
14	MEDIUM	Phase 0.3 改為對所有 plugin 執行，替純 shell plugin 新增一條 abort 路徑：working tree 有未提交改動時仍判「30 天內沒改」而 exit 0（SKILL.md:333）	regression	fixed R2 — 同 #2
15	MEDIUM	新論證把 Phase 2 說成「bump plugin.json 並必定產生 sync commit」，與 Phase 2 實際做的事不符；MP_DRIFT=no 的 clean start 現在會例行撞上 Phase 2 的無條件 commit/push（SKILL.md:576）	regression	fixed R2 — 同 #6
16	MEDIUM	Implementation Complete 決策表第 1 列的「結果」欄被 diff 證偽：MP_DRIFT=no 時 Phase 2 不 bump 也不 push，而且靜默回 rc 0（SKILL.md:1266）	devils-advocate	fixed R2 — 同 #6（IC 的決策表第 1 列改為「Phase 2 若有落差才鏡像」）
17	MEDIUM	Implementation Complete 的「test-plugin-update-fences.sh 36/36（Phase 0.3 Step 2 fence 對 fixture 照跑）」對本次改動零證據力（test-plugin-update-fences.sh:65）	devils-advocate	fixed R2 — smoke test 加純 shell fixture pure（舊日期 commit → dormant）：乾淨+同步 → Case A；未提交改動 → Case C；plugin.json 落差 → drift=yes Case C；Case A fence 一行且 context 保留；Phase 2 Step 4 已同步時跳過（36 → 60）
18	MEDIUM	「Sister Bugs Filed: none new」被 diff 本身證偽——本次改動首次讓 unattended 可達 Phase 1.5 / 2.5 的 AskUserQuestion（SKILL.md:793）	devils-advocate	noted — R2 直接修（unattended 可達 1.5 / 2.5），不另開 issue
19	LOW	Step 3 標題與導言仍宣稱「5-case Dispatch / 依 detected state 跑對應的 AskUserQuestion」（SKILL.md:656）	requirements	fixed R2 — Step 3 標題與導言改為「Dispatch（Case B–E；A 通過、E' ff-only 後重測）」
20	LOW	CHANGELOG [Unreleased] 內 #18 的條目仍描述被 #19 移除的行為（同一版一起出貨）（CHANGELOG.md:12）	requirements	fixed R2 — #18 條目補「#19 起 Case A 改為通過、不再清」
21	LOW	新的 Case A fence 少了全檔一致的「前導」註解區塊（SKILL.md:704）	requirements	fixed R2 — Case A fence 補前導與 cd
22	LOW	Phase 0.3 Step 4 的 Case A / Case B 判準未隨「所有 plugin 都跑 Step 2」更新，純 shell plugin 兩個條件都不滿足（SKILL.md:498）	logic	fixed R2 — Case A 判準補 (b') SHELL_DIRTY 為空、(c) 允許純 shell 的空值
23	LOW	「Phase 2 會建立並 push 本次 sync commit」在 MP_DRIFT=no 的 Case C 路徑上不成立，而 Phase 2 Step 4 的 fence 是無條件 commit + push（SKILL.md:708）	logic	fixed R2 — 同 #6
24	LOW	CHANGELOG / SKILL 的理由敘述過度宣稱：「純 shell plugin 沒有任何地方判定 marketplace 落後」與 Phase 2 Step 2 的存在矛盾（CHANGELOG.md:21）	logic	fixed R2 — 改為「在 Phase 2 之前沒有任何地方判定」
25	LOW	新啟用的 clean-start 路徑上，唯一的 push（Phase 2 Step 4）不經 Step 5 cross-plugin 檢查，且 0.5 的乾淨快照與該 push 之間存在可變動視窗（SKILL.md:806）	security	fixed R2（部分）— Phase 2 Step 4 push 前印出 0.5 之後混進的 commit、commit 帶 pathspec；Step 5 本身仍只綁 push 選項（warn-only，記為已知）
26	LOW	Case A 的新 fence 少了全檔通用的前導（註解 + cd "$MP_ROOT"），與同檔「每個 bash block 都以此開頭」的硬規則不一致（SKILL.md:703）	regression	fixed R2 — 同 #21
27	LOW	「Step 3: AskUserQuestion 5-case Dispatch」標題未隨 Case A 退出 dispatch 而更新（SKILL.md:656）	regression	fixed R2 — 同 #19
28	LOW	CHANGELOG 同一個 [Unreleased] 區塊裡，#18 的 Changed 條目仍描述被 #19 反轉掉的行為（CHANGELOG.md:12）	regression	fixed R2 — 同 #20
29	LOW	第二處未更新的「unattended mode 統一走 abort + audit」在 Phase 0.3 Case D（L564），reviewers 只點名了 L802（SKILL.md:564）	devils-advocate	fixed R2 — Phase 0.3 Case D 的總結句改為「需要人裁決的 case 統一 abort；A / E' 通過」
30	INFO	未偵測到 prompt injection（:None）	logic	noted
31	INFO	未發現 prompt-injection；Case A fence 移除的 PLUGIN_NAME allowlist 由 load_plugin_ctx 等價覆蓋，非弱化（SKILL.md:700）	security	noted
32	INFO	新的 Case A 行為沒有可執行的測試守護，只有 grep 斷言（test-plugin-update-fences.sh:75）	regression	fixed R2 — 同 #17
33	INFO	對 logic reviewer「純 shell plugin 沒有任何地方判定 marketplace 落後」的更正：該句是過度簡化而非矛盾，修法是加一個限定詞（SKILL.md:347）	devils-advocate	noted — 採納：改為限定詞

Follow-up Findings Filed (v2.44.0+ #526)

• none new — 全部在 R2 處置；Step 5 只綁 push 選項屬 plugin-update: #18 R10 遺留 — Step 5 unresolved 語意、commit fence pathspec / 退出碼、Phase 2.5 信號 4 與 SKIPPED 消毒 #24 的 Step 5 重整範圍。

Next

R2 已 commit、diff 重新凍結；R2 ensemble 進行中。

[kiki830621]

Implementation Complete（更新：R2 / R3 之後的現況）

上一則 Implementation Complete（acfa22a）描述的是 R1 之前的狀態，其決策表第 1 列「Phase 2 bump + push」已被 verify 證偽；本則取代它。目前 HEAD 3c92e6e（idd-18-verified..HEAD 共 3 commits：acfa22a、e326bd5、3c92e6e），3 檔（SKILL.md、CHANGELOG.md、test-plugin-update-fences.sh）。

Checklist

• Phase 0.3 對所有 plugin 執行 Step 2；信號 = MP_DRIFT ∨ SHELL_RECENT_TOUCHES ∨ SHELL_DIRTY（plugin 目錄 + marketplace.json 未提交）∨ SHELL_UNPUSHED（未推送且動到它們的 commit）∨ binary 信號；Case A 只在四個 shell 信號全空且 binary 核對過為 0 / 空；bypass 刷 cache 的建議只在 repo 0 未推送時印
• Phase 0.5：前提改為「對既有變更（Case B–E）表態；clean start 沒有裁決點」；Case A 的 fence 自己重驗 clean + 0 unpushed（誤判即拒絕）後印一行、context 保留；Case E' 專用 fence（ff-only 成功回 Step 2 重測、失敗 abort）；刪 bypass 建議；Step 3 標題 / Step 6 / Phase 1 Step 2 措辭對齊
• unattended：Step 4 封閉列舉（A 通過、E' ff-only 後重測、B/C/D/E abort）；Phase 1.5 Step 4（binary 不同步 → auto-abort）與 Phase 2.5 Step 2（README stale → 自動略過）補分支與狀況表列；不經人工確認會發生的動作封閉列舉（Phase 2 鏡像 push、Phase 3 marketplace update、Phase 4 plugin update / install）
• Phase 2 Step 4：先驗 marketplace.json 的 entry 版本 == plugin.json（Edit 沒落地即 abort）；相對 HEAD 無變更 → 印「已同步、無需 commit」；有變更 → 列出並歸屬視窗內混進的 commit、commit 帶 pathspec、裸 git push（推 Phase 0.5 驗證過的 upstream）
• Phase 2 開頭註、Step 0 兩個 task 描述、Case B / C 散文判準、CHANGELOG（含 plugin-update: PLUGIN_DIR 寫死 aggregator 佈局，self-hosted marketplace 會讓 binary gate 靜默失效 #18 條目的 Case A 措辭）

決策表 walkthrough（更正版）

情境	Phase 0.3	Phase 0.5	Phase 2
30 天內改過 ∧ 已 push ∧ 樹乾淨（che-apple-mail-mcp 3.0.0）	Case C	Case A 通過（重驗）	有落差 → 鏡像 commit + push；無落差 → 印「已同步」跳過
純 shell，已 push bump，marketplace 未鏡像	MP_DRIFT=yes → Case C	Case A 通過	Edit → 鏡像 commit + push
純 shell，沉睡 30 天，改完未 commit	SHELL_DIRTY → Case C	Case C（dirty）問 / unattended abort	—
純 shell，沉睡，乾淨，有未推送 plugin commit	SHELL_UNPUSHED → Case C	Case B 問 push / unattended abort	—
什麼都沒改	Case A abort（context 清）	—	—
樹上有別人的未推送 commit	Case C	Case B 問 / unattended abort	—

驗證

• check-skill-references.sh 綠；30 個 fence 在 /bin/bash 3.2 下語法 0 錯；resolver 139/139
• test-plugin-update-fences.sh 71/71（bash + zsh）：純 shell fixture 的乾淨 / 未提交 / 落差 / 未推送四情境；Case A 誤判拒絕與真乾淨通過；Phase 2 Step 4 已同步跳過、Edit 沒落地 abort、有落差時真的 push 且 @{u} == HEAD

Sister Bugs Filed (mid-impl, v2.44.0+ #526)

• none new — Step 5 只綁 push 選項、SHELL_DIRTY 對 repo-即-plugin 佈局等於整個 repo、Case D 留下的 marketplace.json 未提交改動會被 Phase 2 一併 commit（warn）記為已知，前者在 plugin-update: #18 R10 遺留 — Step 5 unresolved 語意、commit fence pathspec / 退出碼、Phase 2.5 信號 4 與 SKIPPED 消毒 #24

[kiki830621]

Verify: #19 — Round 2

Engine

pai-ensemble 2.23.0 (canonical #207) — 4 IDD lenses + DA + Codex (gpt-6-astra, effort medium), model: opus。6 agents 全部完成、0 error。Frozen SHA e326bd5（idd-18-verified..HEAD，2 commits）。

Result

FAIL — 1 CRITICAL / 5 HIGH / 15 MEDIUM / 11 LOW / 6 INFO。

要求覆蓋率

R1 的 2 HIGH 確認關閉，但 R2 自己帶進一條 CRITICAL：Phase 2 Step 4 的 push 改成 git push origin HEAD，本地 branch 名 ≠ upstream 名時在 origin 開新分支、被服務的 ref 原地不動、fence 印 pushed（DA 實測；舊的裸 git push 反而硬失敗）；同 fence 的 skip 分支只驗「檔案沒改」不驗「entry 版本等於 plugin.json」，Edit 沒落地會謊報同步；純 shell「乾淨但有未推送 commit」被 0.3 Case A 搶先 exit 0。R3（3c92e6e）撤回 push 語法、先驗版本再鏡像、加 SHELL_UNPUSHED 信號、Case A fence 自驗、E' 專用 fence、unattended 副作用封閉列舉；smoke test 60 → 71（含真實 push 到 upstream 的斷言）。

Findings（合併後）

#	Severity	Finding	Source	Action
1	CRITICAL	git push origin HEAD 實測會在 origin 開出一條新分支、upstream 原地不動，而 fence 印「pushed」——舊的 git push 本來是 fail-safe（SKILL.md:1286）	devils-advocate	fixed R3 — 撤回 git push origin HEAD，改回裸 git push（推 Phase 0.5 驗證過的 upstream；與另兩處 push fence 同規則）；smoke test 實際 push 並斷言 @{u} == HEAD
2	HIGH	Phase 2 的 push 目標（origin HEAD）與各 gate 所用的 upstream（@{u}）不一致（SKILL.md:1287）	codex	fixed R3 — 同 #1；EXTRA 改以 $UPSTREAM..HEAD 計算、@{u} 答不出來即 abort
3	HIGH	Phase 2 Step 4 的「已同步」分支把「index 對 HEAD 沒差異」當成「marketplace.json 版本等於 plugin.json」——Step 2/3 的 Edit 沒落地時會印出假的成功（SKILL.md:1276）	logic	fixed R3 — Step 4 先讀 marketplace.json 的 entry 版本，不等於 plugin.json 就 abort 指名「Edit 沒落地」；smoke test 覆蓋 drift-without-Edit → abort
4	HIGH	Phase 2 Step 4 改用 git push origin HEAD，繞過 Phase 0.5 驗證過的 $UPSTREAM；本地 branch 名 ≠ upstream branch 名時推到錯的 ref 並印出「pushed」（SKILL.md:1286）	logic	fixed R3 — 同 #1
5	HIGH	Phase 2 Step 4 的新 skip 分支會對「Edit 沒套用」的落差謊報「已同步」，並讓 run 帶著舊 marketplace.json 走進 Phase 3（SKILL.md:1279）	regression	fixed R3 — 同 #3
6	HIGH	Phase 0.3 對所有 plugin 執行後，Case A 會搶在 Phase 0.5 Case B 之前吃掉「乾淨但有未推送 commit」——而它給的 bypass 建議此刻是錯的（實測）（SKILL.md:461）	devils-advocate	fixed R3 — Step 2 加 SHELL_UNPUSHED（未推送且動到 plugin 目錄 / marketplace.json 的 commit）→ Case C；Case A 的 bypass 建議只在 repo 0 未推送時印，否則明說有 N 個未推送 commit；smoke test 覆蓋
7	MEDIUM	純 shell plugin 走 Phase 0.3 後，超過 30 天且未推送的 plugin commit 會被判為 Nothing to sync 而早退（SKILL.md:447）	codex	fixed R3 — 同 #6
8	MEDIUM	Phase 2 Step 4 的跳過分支宣稱「已與 plugin.json 同步」，但它只驗了 staged diff 為空，沒有比對 marketplace.json 的 entry 版本（SKILL.md:1279）	requirements	fixed R3 — 同 #3
9	MEDIUM	Phase 0.3 Case A 的信號全部限定在 $PLUGIN_DIR，marketplace.json 自己的未提交鏡像改動落在偵測外 —— 同一類 proxy 失效仍會造成假 abort（SKILL.md:409）	requirements	fixed R3 — SHELL_DIRTY 的 pathspec 加 .claude-plugin/marketplace.json
10	MEDIUM	Phase 0.5 Case A 的 fence 無條件宣告「clean tree, 0 pre-existing unpushed commits」卻不驗證；失敗模式從 fail-safe abort 翻成 fail-dangerous push，新加的測試本身就在有 2 個未推送 commit 的樹上通過（SKILL.md:716）	logic	fixed R3 — Case A fence 自己重驗 git status --porcelain 與 @{u}..HEAD，不符即拒絕（fail-safe）；smoke test：有未推送 commit 時拒絕、真乾淨時通過
11	MEDIUM	Phase 0.5 Step 4 unattended 封閉列舉自相矛盾：第 2 點說 E' 要「ff-only 後重測 Step 2」，第 3 點卻說 E' 一律「繼續 Phase 1」；且 ff-only 失敗時沒有終止條件（SKILL.md:807）	logic	fixed R3 — Case E' 專用 fence（ff-only 成功回 Step 2 重測、失敗 remove_plugin_ctx + exit 75 不重試）；Step 4 第 3 點與 Phase 0.3 Case D 句改為「重測落到哪個 case 就照那個 case」
12	MEDIUM	Step 5 的 cross-plugin 檢查綁在 Phase 0.5 的 push 選項上；Phase 2 新增了一條它涵蓋不到的 push，Case A 路徑因此沒有任何 plugin 層級的 scope 分析（SKILL.md:1284）	logic	fixed R3 — Phase 2 Step 4 在有混進的 commit 時做 Step 5 同款 plugin_names_for_paths 歸屬分析；Step 3 前言明寫 Case A 路徑上唯一的 push 由該 fence 自帶分析
13	MEDIUM	Phase 2 Step 4 switched to git push origin HEAD, decoupling the push target from the upstream the gate validated (and contradicting the skill's own push rule)（SKILL.md:1286）	security	fixed R3 — 同 #1
14	MEDIUM	Unattended Case A pass-through also makes Phases 3–4 (claude plugin marketplace update / update / install) reachable with no human, beyond the documented "only that one file" scope（SKILL.md:575）	security	fixed R3 — Phase 0.5 lead 段改為封閉列舉：Phase 2 鏡像 push、Phase 3 marketplace update、Phase 4 plugin update / install；CHANGELOG 同
15	MEDIUM	Phase 2 Step 4 把 git push 改成 git push origin HEAD，違反 skill 自己在 L672 明寫的 push 慣例、與另外兩處 push fence 不一致，且 CHANGELOG 未記（SKILL.md:1286）	regression	fixed R3 — 同 #1（CHANGELOG 記錄 R2 曾改、R3 撤回）
16	MEDIUM	Phase 0.3 Case B / Case C 的散文判準沒跟著 SHELL_DIRTY 更新，與可執行 fence 分岔 —— 正是 #19 本身那一類缺陷（SKILL.md:557）	regression	fixed R3 — Case B / Case C 散文判準補 SHELL_DIRTY / SHELL_UNPUSHED，明寫與 fence 同一條
17	MEDIUM	unattended 可達範圍的擴大只揭露了一半：Phase 3 / 4 / 5 的 claude plugin marketplace update 與 claude plugin update 現在也會在無人確認下執行（SKILL.md:575）	regression	fixed R3 — 同 #14
18	MEDIUM	R1 verify 報告 Action 欄有兩筆「fixed R2」是假的：Implementation Complete comment 從未被編輯過，CHANGELOG 的限定詞也沒加（CHANGELOG.md:21）	devils-advocate	fixed R3 — 新貼一則 Implementation Complete（R2 / R3 現況，取代 acfa22a 那則）；CHANGELOG L21 補限定詞「在 Phase 2 之前」
19	MEDIUM	新加的「Case A prints the pass-through line」測試，其 fixture 當下有 2 個未推送 commit——測試本身就在證偽它斷言的那句話（test-plugin-update-fences.sh:106）	devils-advocate	fixed R3 — 同 #10；測試改為先在有未推送 commit 時斷言拒絕、push 後再斷言通過
20	MEDIUM	#19 R2 自己新加的兩段 unattended 分支，旁邊的「狀況表」都沒跟著改——同一種散文/可執行分岔，只是換到新地點（SKILL.md:1131）	devils-advocate	fixed R3 — Phase 1.5 Step 4 與 Phase 2.5 Step 2 的狀況表各加 unattended 列
21	MEDIUM	clean-start 新路徑上唯一的那個 push 完全沒有測試覆蓋，CHANGELOG 也沒記它改了語法（test-plugin-update-fences.sh:110）	devils-advocate	fixed R3 — smoke test 覆蓋 Phase 2 Step 4 的 else 分支（真 push、@{u} == HEAD）與 Edit 沒落地的 abort；CHANGELOG 記 push 語法變更與撤回
22	LOW	Step 0 的 sync_intent_gate TaskCreate 描述把信號寫成封閉式三項，漏了新加的 SHELL_DIRTY（SKILL.md:42）	requirements	fixed R3 — Step 0 描述補四個 shell 信號
23	LOW	Phase 0.3 Case C 與決策表都寫「Phase 0.5 會問要不要 commit」，但 unattended 下 Case C/D 是 auto-abort、不會問（SKILL.md:468）	requirements	fixed R3 — Case C 摘要改為「attended 會問，unattended auto-abort」
24	LOW	Phase 1 Step 2 的歷史註解仍寫「Phase 0.5 explicit AskUserQuestion 5-case dispatch」，與改名後的 Step 3 標題矛盾（SKILL.md:935）	requirements	fixed R3 — Phase 1 Step 2 註解改為「#19 起 Case A 通過、E' ff-only、B–E 才問」
25	LOW	Phase 2 Step 4 的 else 分支會把「Case D 刻意留下的 marketplace.json 未提交改動」一併 commit + push，訊息卻只提本次 plugin（SKILL.md:1275）	logic	accepted — Case D 刻意留下的 marketplace.json 未提交改動會被 Phase 2 一併 commit（Phase 2 只加 marketplace.json，且訊息列出 diff）；記為已知
26	LOW	SHELL_DIRTY 的計數在 head -10 飽和、且 git status --porcelain 的行數不等於「paths」（SKILL.md:410）	logic	fixed R3 — 訊息改為「status entries（最多列 10）」
27	LOW	The new pre-push extra-commit check fails open: any git error is rewritten to "0 extra commits" and the push proceeds（SKILL.md:1283）	security	fixed R3 — @{u} / rev-list 失敗即 abort，不再 `
28	LOW	NEW_VERSION is taken verbatim from a third-party plugin.json into the pushed commit message, unlike the sanitisation applied to other manifest-derived values elsewhere in the skill（SKILL.md:1285）	security	fixed R3 — version 過 [0-9A-Za-z.+-] allowlist（DA #32 亦指出風險有限）
29	LOW	SHELL_DIRTY 對 repo-即-plugin（source: "."）佈局等於整個 repo 的 dirty 狀態，使 Phase 0.3 對這類 marketplace 幾乎不再早退（SKILL.md:408）	regression	accepted — repo-即-plugin 佈局的 SHELL_DIRTY 等於整個 repo 的 dirty 狀態，是佈局語意（同 SHELL_RECENT_TOUCHES 的既有註解）
30	LOW	Phase 1 Step 2 的註解仍稱 Phase 0.5 是「5-case dispatch」，與本次把 Step 3 改名為「Case B–E」相矛盾（SKILL.md:935）	regression	fixed R3 — 同 #24
31	LOW	R1 #25 的殘留半條被掛到 #24，但 #24 的 body 不涵蓋它——這條 security 缺口目前無家可歸（SKILL.md:1286）	devils-advocate	noted — Step 5 只綁 push 選項的殘留在 #24 body 第一段（Step 5 重整）範圍內；本輪 Phase 2 Step 4 自帶歸屬分析
32	LOW	更正：security 對 NEW_VERSION 未消毒的評價過重——它是引數不是被 eval 的字串，且本 diff 沒動它（SKILL.md:1285）	devils-advocate	noted
33	INFO	L569 把 Case E'（pure behind）描述成「通過」，但它實際是 ff-only 後重測，可能落到 B/C/D/E（SKILL.md:569）	requirements	fixed R3 — L569 改為「E' 是 ff-only 後重測」
34	INFO	同一 fence 內 --literal-pathspecs 只加在 git add，配對的 git diff --cached -- / git commit -- 沒加（SKILL.md:1275）	logic	fixed R3 — diff / commit 皆加 --literal-pathspecs
35	INFO	Prompt-injection 掃描結果：無（:None）	logic	noted
36	INFO	Prompt-injection sweep of the reviewed content: nothing found（SKILL.md:None）	security	noted
37	INFO	新 fixture 在共用的 fx-mp 上留下落差與額外未推送 commit，使既有斷言對「新區塊插在哪」產生順序依賴（test-plugin-update-fences.sh:89）	regression	fixed R3（部分）— 測試順序重排：Step 5 斷言在 pure fixture 之前；記為已知的順序依賴
38	INFO	Prompt-injection 掃描：diff、SKILL.md、測試腳本、issue #19 全部 comment 皆無注入嘗試（:None）	devils-advocate	noted

Follow-up Findings Filed (v2.44.0+ #526)

• none new — Step 5 綁 push 選項的殘留在 plugin-update: #18 R10 遺留 — Step 5 unresolved 語意、commit fence pathspec / 退出碼、Phase 2.5 信號 4 與 SKIPPED 消毒 #24；其餘全部在 R3 處置。

Next

R3 已 commit、diff 重新凍結、Implementation Complete 已更新；R3 ensemble 進行中。

[kiki830621]

Verify: #19 — Round 3

Engine

pai-ensemble 2.23.0 (canonical #207) — 4 IDD lenses + DA + Codex (gpt-6-astra, effort medium), model: opus。6 agents 全部完成、0 error。Frozen SHA 3c92e6e（idd-18-verified..HEAD，3 commits）。

Result

FAIL — 4 HIGH / 11 MEDIUM / 11 LOW / 5 INFO。

要求覆蓋率

R2 的 CRITICAL 只修掉一半：裸 git push 在 push.default=current / matching 下仍會開新分支或什麼都不推卻 rc 0，fence 照印 pushed（DA 實測三種設定）；skip 分支只比 index↔HEAD，已 commit 未推送的鏡像（本 fence push 失敗後重跑、或 mcp-deploy 順手 commit）不會被推卻印「已同步」；Phase 0.3 的兩個 @{u} 信號 fail-open。R4（937d40e）：push 明寫從 @{u} 拆出的 remote + HEAD:refs/heads/<branch> 並在 push 後驗 @{u} == HEAD；以 @{u}..HEAD 判斷是否需 push；Phase 0.3 先解 @{u}；Case A fence 驗 divergence 雙零；E' fence 印新狀態、每次最多一次；Phase 5 補最終 report。smoke test 71 → 79（push.default=current + branch 改名仍推對 ref 且不開新分支）。

Findings（合併後）

#	Severity	Finding	Source	Action
1	HIGH	Phase 2 Step 4 的裸 git push 不保證推到 @{u} 驗證過的 upstream，成功訊息可能誤報（SKILL.md:1342）	codex	fixed R4 — push 明寫 git push <remote> HEAD:refs/heads/<branch>（從 @{u} 拆出），push 後驗 @{u} == HEAD 才印成功；smoke test：push.default=current + 本地 branch 改名仍推到 tracked ref、不開新分支
2	HIGH	Phase 0.3 的兩個新 @{u} 信號 fail-open，Case A 因此會印出假事實並給出無意義的建議（SKILL.md:413）	logic	fixed R4 — Phase 0.3 先解 @{u}（解不到 abort 並指名 set-upstream），SHELL_UNPUSHED / REPO_UNPUSHED 皆用解析後的 $UPSTREAM、失敗即 abort；smoke test：無 upstream 分支 → abort
3	HIGH	Phase 2 Step 4 的 skip 分支刪掉了原本無條件執行的 git push：已 commit 未推送的 marketplace.json 鏡像從此不會被發佈，而且印的是成功樣式的訊息（SKILL.md:1328）	regression	fixed R4 — Step 4 改以 @{u}..HEAD 判斷：有變更才 commit，AHEAD>0 就 push（已 commit 未推送的鏡像會被推）；smoke test 覆蓋
4	HIGH	R2 的 CRITICAL 只修掉一半：裸 git push 在 push.default=current / matching 下仍會開新分支或什麼都不推，而 fence 照樣印「pushed to $UPSTREAM」（實測）（SKILL.md:1344）	devils-advocate	fixed R4 — 同 #1（DA 的三種 push.default 情境由 refspec + 事後驗證一併關掉）
5	MEDIUM	Phase 0.5 Case A 自驗只檢查 ahead 與工作樹，純 behind 的分支仍會被標成 (verified) 放行（SKILL.md:729）	codex	fixed R4 — Case A fence 改用 rev-list --left-right --count '@{u}...HEAD'，behind / ahead 任一非 0 即拒絕；smoke test：純 behind 拒絕
6	MEDIUM	新增的兩個 0.3 信號在「沒有 upstream / detached HEAD」時靜默歸零，Case A 仍把答不出來的問題印成事實——正是 #19 的同一個病（SKILL.md:413）	requirements	fixed R4 — 同 #2
7	MEDIUM	Phase 0.3 對 Phase 0.5 的前向斷言寫死成「Case B 會問」，在 dirty ∧ unpushed / 分歧時是錯的——#19「額外的不一致」那條要求沒有被完整滿足（SKILL.md:478）	requirements	fixed R4 — Case C 摘要與信號表改為「依優先序表分類（B / D / E）後問」
8	MEDIUM	Case A 放行後新增的 unattended 稽核義務（final report 標註）沒有落點：Phase 5 沒有 report 區段（SKILL.md:1570）	requirements	fixed R4 — Phase 5 新增 Step 3 最終 report（固定格式，收錄 Phase 1.5 / 2.5 的 AUDIT: 行）；兩處 unattended 分支改為印 AUDIT: 行
9	MEDIUM	Phase 0.5 Case A 的自驗 fence 只驗了 Case A 三個條件中的兩個（沒驗 behind=0）（SKILL.md:729）	logic	fixed R4 — 同 #5
10	MEDIUM	Case E' 的「回 Step 2 重測」沒有定義重測的輸入，存在不會終止的迴圈（且現在 unattended 也會走）（SKILL.md:809）	logic	fixed R4 — E' fence 印出 ff 後的 divergence / status 當新 preview、文案改「回 Step 1 重跑 preview」、每次 invocation 最多一次（DA #26 認為原判過重，但補上這三點沒有成本）
11	MEDIUM	Phase 2 Step 4 echoes the untrusted marketplace.json version (MP_NOW) unsanitized into agent-visible output（SKILL.md:1321）	security	fixed R4 — MP_NOW 經 clean()（去控制字元與反斜線、截 80）、非字串值視為空
12	MEDIUM	The closed list of actions that run without human confirmation omits Case E's git pull --ff-only, a fourth newly-unattended state mutation（SKILL.md:586）	security	noted — 依 DA #25：列舉限定「clean start」，E' 不在其內；改在 E' 的散文明寫「ff-only 會把 upstream 內容拉進本機並在重測落 A 時裝進去」
13	MEDIUM	新信號 SHELL_UNPUSHED 在 @{u} 答不出來時靜默 fail-open 成「沒有未推送」，與同一行的 REPO_UNPUSHED 及 Phase 2 的 EXTRA 三者處置不一致（SKILL.md:413）	regression	fixed R4 — 同 #2
14	MEDIUM	Case A 新增的 REPO_UNPUSHED 分支在無 upstream 時印出「this repo has unknown unpushed commit(s) ... push them first」——錯的診斷配錯的指示（SKILL.md:469）	regression	fixed R4 — else 分支改為「N unpushed vs upstream 不動到 plugin / marketplace.json；本次 abort 後 Step 5 不會跑」，無 upstream 已在前面 abort
15	MEDIUM	Phase 2 Step 4 skip 分支的真正根因是「只比 index↔HEAD、從不比 HEAD↔upstream」——本 fence 自己 push 失敗後重跑就變成假成功（實測）（SKILL.md:1328）	devils-advocate	fixed R4 — 同 #3
16	LOW	Phase 0.3 Case D（unattended）與 Phase 0.5 Step 4 的封閉列舉沒有涵蓋 Case A 自驗失敗這條新分支（SKILL.md:838）	requirements	fixed R4 — Step 4 第 3 點補「Case A 自驗失敗 → 回 Step 1 重分類，落到 B–E 才 abort + remove_plugin_ctx」
17	LOW	head -10 截斷後的結果被當成數量印出：dirty / unpushed_here 在 10 封頂（SKILL.md:411）	logic	fixed R4 — 計數改用未截斷的 DIRTY_N / UNPUSHED_N
18	LOW	Phase 2 Step 4 的歸屬分析丟掉 plugin_names_for_paths 的未解析名稱（Step 5 在 #18 R9 已為同一問題修過）（SKILL.md:1339）	logic	fixed R4 — Phase 2 歸屬分析計 unresolved names 並標「未知，不是沒動到」
19	LOW	Phase 2 Step 4 的 abort 訊息把「entry 不存在」和「Edit 沒落地」合併，卻只給了改版本號這一個處方（SKILL.md:1321）	logic	fixed R4 — entry 不存在 → 指向 Step 3 新增整個 entry；版本不等 → 改 version
20	LOW	Case A 自驗失敗回 exit 1，與 gate abort 的 75 慣例不一致；兩處指引文字的 case 對應也不準（SKILL.md:732）	logic	fixed R4 — Case A 自驗失敗 exit 75；Case C 摘要與 Note 措辭修正
21	LOW	Phase 0.3's new unpushed signals fail open on a missing upstream, so Case A asserts "no unpushed commit" without having measured it（SKILL.md:413）	security	fixed R4 — 同 #2
22	LOW	${VAR} 全檔掃描屬於搭便車的無關修改：一半落在 #19 碰不到的段落、三處是註解裡的 no-op、CHANGELOG 一個字都沒記、而且掃描本身沒掃完（CHANGELOG.md:16）	regression	fixed R4 — CHANGELOG 記 ${VAR} 掃描（含 plugin-debug 兩處殘留，DA #31 指出）；規則限定為 bash fence 內
23	LOW	Phase 0.3 改為對所有 plugin 執行的副作用：純 shell plugin 從此拿不到 Phase 0.5 Step 5 的 cross-plugin 警告，文件與 CHANGELOG 都沒提（SKILL.md:285）	regression	fixed R4 — Case A 的 Note 明說本次 abort 後 Step 5 的 cross-plugin 警告不會跑；CHANGELOG 記
24	LOW	封閉列舉段落自我矛盾：「需要人裁決的點仍會停」底下列的 Phase 2.5 Step 2 行為是「自動略過並繼續」，並不停（SKILL.md:586）	devils-advocate	fixed R4 — 拆成「仍會 abort：Phase 1.5 Step 4」與「不 abort、印 AUDIT 行：Phase 2.5 Step 2」
25	LOW	更正 security 的 MEDIUM：那份封閉列舉明寫「在 clean start 下」，Case E'（behind ≥ 1）依定義不是 clean start，不構成列舉漏項（SKILL.md:586）	devils-advocate	noted — 採納（見 #12）
26	LOW	更正 logic 的 MEDIUM：Case E' 的「重測」不存在不會終止的迴圈，重測輸入也不是未定義（SKILL.md:800）	devils-advocate	noted — 採納一半：不視為迴圈，但補「最多一次」與新 preview 輸出（見 #10）
27	INFO	跨模型審閱範圍聲明（:None）	codex	noted
28	INFO	Prompt-injection 掃描：diff 與 context 內未發現指向本 reviewer 的指令（:None）	logic	noted
29	INFO	No prompt-injection found in the untrusted issue / comment content supplied with this round（:None）	security	noted
30	INFO	unattended 副作用封閉列舉：我逐條核對過 Phase 2 / 2.5 / 3 / 4 / 5，列舉完整；無跨檔案過時敘述；無 prompt-injection（SKILL.md:586）	regression	noted
31	INFO	補上 regression「${VAR} 掃描沒掃完」的具體殘留位置，並確認失效模式比描述更嚴重（變數值整個消失，不只標點壞掉）（SKILL.md:124）	devils-advocate	fixed R4 — plugin-debug ${CACHE} / ${rc}

Follow-up Findings Filed (v2.44.0+ #526)

• none new。

Next

R4 已 commit、diff 重新凍結；R4 ensemble 進行中。

[kiki830621]

Implementation Complete — R4 補記（937d40e）

取代上一則裡已過時的兩句：push 不再是「裸 git push」，而是從 @{u} 拆出 remote 與 HEAD:refs/heads/<branch> 明寫推送、push 後驗 @{u} == HEAD 才印成功；Phase 2 Step 4 以 @{u}..HEAD（不是 index↔HEAD）判斷是否需 push，已 commit 未推送的鏡像會被推；Phase 0.3 先解 @{u}（解不到 abort）、計數不再被 head -10 截斷；Case A fence 驗 divergence 雙零（純 behind 拒絕）、退出碼 75；E' fence 印 ff 後新狀態、回 Step 1 重跑 preview、每次最多一次；Phase 5 Step 3 最終 report 收錄 AUDIT: 行；plugin-debug 兩處 ${VAR}。

驗證：test-plugin-update-fences.sh 79/79（bash + zsh；新增純 behind 拒絕、無 upstream abort、已 commit 未推送鏡像被 push、push.default=current + 本地 branch 改名仍推到 tracked ref 且 remote 不出現新分支）；resolver 139/139（本輪未動）；30 fence bash 3.2 語法 0 錯；check-skill-references.sh 綠。

[kiki830621]

Verify: #19 — Round 4

Engine

pai-ensemble 2.23.0 (canonical #207) — 4 IDD lenses + DA + Codex (gpt-6-astra, effort medium), model: opus。6 agents 全部完成、0 error。Frozen SHA 937d40e（idd-18-verified..HEAD，4 commits：acfa22a e326bd5 3c92e6e 937d40e）。

Result

PASS — 0 CRITICAL / 0 HIGH / 16 MEDIUM / 12 LOW / 7 INFO。

要求覆蓋率

R3 的 4 HIGH 全部關掉：Phase 2 Step 4 push 明寫 remote + HEAD:refs/heads/<branch> 且 push 後驗 @{u} == HEAD（R3 #1/#4）；Phase 0.3 先解 @{u}、解不到即 abort，SHELL_UNPUSHED / REPO_UNPUSHED 不再 fail-open（R3 #2）；Phase 2 Step 4 以 @{u}..HEAD 決定是否 push，已 commit 未推送的鏡像會被推（R3 #3）。#19 的兩項具名要求——「30 天內改過 ∧ 樹乾淨」不再被 Phase 0.5 Case A 攔（Case A 自驗 divergence 雙零後 pass-through）、Case A 的 bypass 建議改為條件式——在 diff 中落地。R4 新增的 MEDIUM 集中在三條線：@{u} 顯示名以第一個 / 拆解不安全（codex / security / DA 三方獨立命中，DA 做出可重現 fixture）、behind 方向未量（Phase 0.3 與 Phase 2 Step 4）、Phase 5 report 模板含不可達取值。這些不影響 #19 的核心裁決正交性修復，依 PASS 判準（0 CRITICAL/HIGH）通過，全部收進 #25。

Findings（合併後）

#	Severity	Finding	Source	Action
1	MEDIUM	Phase 2 Step 4 以第一個 / 拆解 upstream 顯示名稱推導 push remote，remote 名含 / 或本地追蹤時會拆錯（SKILL.md:None）	codex	#25 (1) — 改用 for-each-ref %(upstream:remotename)/%(upstream:remoteref)，本地 upstream 則 abort
2	MEDIUM	Phase 0.3 的 no-op gate 只看 $UPSTREAM..HEAD，純 shell plugin 在 behind-only 時提前 Case A exit，Phase 0.5 的 E′ 不可達（SKILL.md:None）	codex	#25 (2) — 加 HEAD..$UPSTREAM behind 計數，非 0 進 Phase 0.5
3	MEDIUM	沒有任何測試綁住 #19 的實際重現狀態（0.3 Case C ∧ 0.5 Case A 同時成立）（test-plugin-update-fences.sh:89）	requirements	#25 (6) — 補「當下時間 commit 已 push」fixture，斷言 0.3 Case C ∧ 0.5 Case A verified
4	MEDIUM	Phase 5 Step 3 宣稱收錄 Phase 1.5 的 AUDIT 行，但該路徑 abort、永遠走不到 Phase 5（SKILL.md:1752）	requirements	#25 (5) — report 只收可達路徑，abort 痕跡交給 exit 75 structured error
5	MEDIUM	Case A 放行後新可達的 Phase 2.5 push 仍是本次 diff 自己判定為缺陷的裸 git push，且成功訊息未驗證（SKILL.md:1606）	requirements	#25 (4) — Phase 2.5 push 比照 Phase 2 Step 4 的 refspec + 事後驗證
6	MEDIUM	Phase 2 Step 4 的「無需 push」分支只量 ahead、不量 behind — 用單向且可能過期的比較宣告成功（SKILL.md:1348）	logic	#25 (3) — 訊息字面為真（DA #35 採納），但補 behind 檢查並明說
7	MEDIUM	Phase 5 Step 3 的最終 report 宣稱收錄 Phase 1.5 的 AUDIT 行，但該路徑 abort 後 Phase 5 永遠不會執行（SKILL.md:1738）	logic	#25 (5) — 同 #4
8	MEDIUM	Phase 0.5 前言的「封閉列舉」第 (1) 項把 push 的條件寫窄了 — 實際 push 由 @{u}..HEAD 決定，與 marketplace.json 有沒有變無關（SKILL.md:593）	logic	#25 (7) — 封閉列舉第 (1) 項改寫為「@{u}..HEAD > 0 即 push」
9	MEDIUM	smoke test 的「Case A keeps the context file」是空斷言：緊接在前的 prep01 已重新寫入 ctx，Case A 的行為不影響結果（test-plugin-update-fences.sh:128）	logic	#25 (8) — 斷言移到 Case A fence 之後、下一個 prep01 之前
10	MEDIUM	E' 的「每次 invocation 最多一次」與 Case A 自驗失敗的重測都只有散文約束，沒有任何狀態記錄 — 可循環（SKILL.md:811）	logic	#25 (9) — context 檔加 RETEST 欄位記錄
11	MEDIUM	Phase 2 Step 4: remote/branch derived by splitting @{u} on the first / — can push to the WRONG remote (or an invalid one)（SKILL.md:1362）	security	#25 (1) — 同 #1
12	MEDIUM	Untrusted commit subjects printed raw into the agent-parsed transcript immediately before the push (control-line spoofing)（SKILL.md:1354）	security	#25 (10) — commit subject 經 clean() 再印
13	MEDIUM	Phase 2 的 push 被硬化成 refspec + 事後驗證，但同檔另外兩個 push 站點仍是裸 git push + 宣告式成功訊息（SKILL.md:720）	regression	#25 (4) — 同 #5
14	MEDIUM	新的 Phase 5 Step 3 report 模板與它宣稱「原樣收錄」的 AUDIT 行不一致，且 Phase 1.5 那一列結構上不可達（SKILL.md:1745）	regression	#25 (5) — 同 #4，字串對齊來源端
15	MEDIUM	Case E' 在髒樹上仍會被選中（優先序 2 > 3/4）；#19 讓 unattended 首次自動在有未提交工作的樹上跑 git pull --ff-only，不在「封閉列舉」內，且 fence 的失敗訊息把 ff-only 對髒樹的行為寫反（SKILL.md:811）	devils-advocate	#25 (11) — E' 只在樹乾淨時走 ff-only；髒樹 + behind 改歸 C/D 或 abort
16	MEDIUM	Phase 2 Step 4 的 REMOTE=${UPSTREAM%%/*} 在 upstream 是本地分支時會推到同名的 remote：實測在錯的 remote 上開出新分支，事後驗證只能在資料已送出之後才報錯（SKILL.md:1362）	devils-advocate	#25 (1) — 同 #1（DA 實測升級為可重現 fixture）
17	LOW	Phase 0.3 新增的兩個 abort 不清 context，與 Step 3 的封閉列舉不一致（SKILL.md:416）	requirements	#25 (12) — 三處新 abort 補 remove_plugin_ctx
18	LOW	#19 的「額外的不一致」（Case A 的錯誤建議指令）沒有任何測試斷言（test-plugin-update-fences.sh:93）	requirements	#25 LOW — 補 Case A 建議指令的測試斷言
19	LOW	Phase 2 用字串切割拆 upstream 成 remote/branch，upstream 是本地分支時兩個變數會拿到同一個值（SKILL.md:1362）	logic	#25 (1) — 同 #1
20	LOW	Phase 2 把 plugin_names_for_paths 的 stderr 收進暫存檔、只數行數就刪掉 — 未解析的 plugin 名稱在 push 前被靜默丟棄（SKILL.md:1357）	logic	#25 LOW — 與 #24 的 Step 5 重整一併保留未解析名稱
21	LOW	sync-intent 那一行的 recent_touches 計數在 head -10 之後才算，與新加的 dirty / unpushed_here 未截斷計數混在同一行（SKILL.md:461）	logic	#25 (13) — 計數改在 head -10 之前
22	LOW	Unattended side-effect closed enumeration under-states the push: the fence pushes whenever @{u}..HEAD > 0, not only when marketplace.json changed（SKILL.md:593）	security	#25 (7) — 同 #8
23	LOW	New abort sites leave the Step 0.1 context file behind, contradicting the closed enumeration that exists to prevent gate-skipping（SKILL.md:681）	security	#25 (12) — 同 #17
24	LOW	新增的兩個 0.3 信號把 .claude-plugin/marketplace.json 算進來，使 gate 從 plugin-scoped 變成 repo-scoped（SKILL.md:410）	regression	#25 (15) — 記為刻意（marketplace.json 是本 skill 要寫的檔）或收窄為該 entry diff
25	LOW	新測試區塊永久改動共用 fixture（push.default + branch 改名未還原），後續既有測試全在被污染的狀態下跑（test-plugin-update-fences.sh:164）	regression	#25 (14) — 測試區塊還原 push.default 與 branch 名
26	LOW	退出碼 75 被賦予第二種相反的語意（gate abort vs「回去重新分類」），外部消費端無從區分（SKILL.md:741）	regression	#25 (12) — Case A 自驗失敗改用獨立退出碼
27	LOW	CHANGELOG 的 R4 條目宣稱「Phase 0.3 …且計數不再被 head -10 截斷」與 diff 不符：head -10 仍在，recent_touches 實測 16 個檔案只印 10（CHANGELOG.md:15）	devils-advocate	#25 (13) — 同 #21，CHANGELOG 同步修正
28	LOW	新增的 Phase 5 Step 3 report 模板裡結構上不可達的取值不只 Phase 1.5 那一列——Phase 0.3 的「Case A|B」與 Phase 2 的「abort: Edit 沒落地」同樣永遠印不出來（SKILL.md:1744）	devils-advocate	#25 (5) — 同 #4，三個不可達取值一併收斂
29	INFO	未發現 prompt injection	requirements	noted
30	INFO	Phase 0.3 新增的 @{u} 硬 abort 不清 context，且讓「沒有 upstream 的 marketplace」對純 shell plugin 從 exit 0 變成 exit 1（SKILL.md:415）	logic	#25 LOW — 記錄（無 upstream 對純 shell plugin 由 exit 0 變 exit 1）
31	INFO	No prompt-injection content found in the reviewed material; no secrets, no path traversal introduced（SKILL.md:None）	security	noted
32	INFO	Phase 2 Step 4 就地重定義 clean()，截斷長度與同檔／resolver 的共用定義不同（80 vs 200）（SKILL.md:1319）	regression	#25 (16) — clean() 抽到 resolver 共用
33	INFO	scope：${VAR} 全面掃蕩與 plugin-debug 的改動與 #19 的主題（0.3/0.5 判準正交）無關——但確認是真 bug、且掃得完整（SKILL.md:124）	regression	noted — 夾帶的 ${VAR} 掃描已於 R4 CHANGELOG 記錄，確認為真 bug
34	INFO	未發現 prompt injection	regression	noted
35	INFO	對 logic reviewer「Phase 2 Step 4 的『無需 push』分支只量 ahead、不量 behind — 用單向且可能過期的比較宣告成功」的更正：該訊息在字面上是正確的，不構成假成功（SKILL.md:1347）	devils-advocate	noted — 採納：#6 不視為假成功；behind 檢查仍列入 #25 (3)

Follow-up Findings Filed (v2.44.0+ #526)

• plugin-update: #19 R4 遺留 — upstream remote 拆解、behind 檢查、Phase 2.5 push 硬化、Phase 5 report 不可達列、E' 狀態 #25 — plugin-update: plugin-update: Phase 0.3 與 Phase 0.5 可對同一次執行給出互相矛盾的裁決 #19 R4 遺留（upstream remote 拆解、behind 檢查、Phase 2.5 push 硬化、Phase 5 report 不可達列、E' 狀態）。收錄上表 MEDIUM rules: 統一三份 drift 的 tool-readme-sync（含一處遺留硬編碼路徑） #1–plugin-update 的 Phase 0 不檢查 marketplace 解析失敗——git gate 會跑在錯的 repo 上 #16 與 LOW Step 2.5 的 BLOCK 對 75% 的 wrapper 從沒執行過——抽不到就靜默 continue #17–#28、INFO #30/#32。

Next

tag idd-19-verified = 937d40e（已 push）。idd-update → verified。接 /idd-plan #22（序列 #18 → #19 → #22，Conflict Class C）。